Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)

Сообщение: #61
Мда, вот так вот. У Инфолайна несколько улучшилась поддержка, теперь уже знаешь сколько ждать ответа специалиста.
Сообщение: #62
road_runner писал(а):Цены у МКС беспредельны и расчитаны либо на лохов либо на людей у которых нет выбора. Exclamation Exclamation

Потому что у них основной упор на Телевидиние а не на Инет, Инет типа как добавочная услуга. Но цены я там посмотрел "Небесные", и что за цитата странная у них на главной "Скоро будет Реальный анлим" - звучит как оправдание, типа был у нас Алим но типа мы обманывали...

Не я пасс... Я щас в инфолайне, но буду наверно уходить, к Центелу щас присматриваюсь.
Сообщение: #63
Цитата:Ты сначала узнай что такое Инфолайн. Инфолайн - бывшая переименованная фирма, кинувшая кучу народа подмосковья в телефонии. Very Happy

А вот это верно подмеченно... И даже не хочу упоминать их промахи...
Сообщение: #64
kemer писал(а):Про МКС не буду спорить, не их абонент, но о какой динамике роста инфолайна идет речь? Когда они дома в течении уже наверное 2-х лет не могут подключить (причем многоэтажки), мало того, даже не хотят этого делать.

Сейчас всем провайдерам интересней новые дома окучивать, т.к. там клиентуры потенциально больше. А старые районы отодвинуты на потом.
Вчера общался с Центелом голосом по телефону, так прямо и сказали. Так что...

Сорри за оффтоп.
Сообщение: #65
Цитата:Сейчас всем провайдерам интересней новые дома окучивать, т.к. там клиентуры потенциально больше.
НЕ В ТЕМУ/OFF TOPIC:

Ещё один повод "аборигенам" недолюбливать "понаехавших"... Rolling Eyes

Сообщение: #66
Насчет динамики роста Инфолайна так смешно прозвучало. Разве может какая либо другая фирма в Балашихе сравниться с ними по количеству абонентов? Вообще было бы интересно узнать количество их абонентов у нас. Я знаю что офигительно много, но интересно поточнее.
Сообщение: #67
Давайте держаться топика, который ни разу не называется "кто типа круче (или типа лох) - инфолайн или мкс". Тема - мнения об качестве предоставляемых услуг МКС Балашихи. Причем тут абонентская база инфолайна? Confused
Сообщение: #68
Все познается в сравнении, вообще то. Хотя абонентская база может и действительно ни при чем, если мы говорим только про качество...
Сообщение: #69
Мы говорим про впечатления от МКС Балашихи. Все высказывания типа "Инфолайн круче, потому что у него больше абонентов" или "МКС круче, потому что Инфолайн в бытность Калитой кого-то там кинул" в этой ветке будут расцениваться как оффтопик и флейм. Спасибо за понимание.
Сообщение: #70
Чё то дорогие тарифы у этого МСК Shocked
Сообщение: #71
Bob16 писал(а):Насчет динамики роста Инфолайна так смешно прозвучало. Разве может какая либо другая фирма в Балашихе сравниться с ними по количеству абонентов? Вообще было бы интересно узнать количество их абонентов у нас. Я знаю что офигительно много, но интересно поточнее.

Моё мнение:

А будет 100 пудово как и с телефоном. Они же с телефонии начали, понабрали туеву хучу народа и так же их хвалили , типа абонентов столько что не с кем тягаться.

В итоге?

Телефонисток сняли с коммутаторов, поставили не работающий или работающий ( у меня 2 панасоника и не с одним не дружит) не со всеми телефонами дозвон по тональному режиму и никто дозвониться внутрь абонентам не может. А это самая халява для подключившихся, исходящие платны.

В итоге народ кинули на халявные звонки.

А кинули они именно тогда когда поняли что интернетом заниматься выгоднее чем телефонией.

Это верхушка, а спустимся пониже, как они относятся к своим работникам? Как монтажников на бабки кидают? Там поголовно поуходили, и самые ценные работники.

Я просто уверен по их прошлым поступкам, что они с пользователями интернета сделают точно так же, появись у них новая идея или область развития.

Судят по человеку или организации не по словам или количеству имущества/абонентов а по их делам и поступкам, если хотите по привычкам поступать так или иначе. А они привыкли к кидалову.

Что локалка бесплатна то время показала что если им надо они и р2р закроют, как это было в том году, и не прислушаются к пользователям, и с этим не поспоришь.

Я лично уже подумываю уходить от них, подыскиваю достойного прова.

Теперь по теме:

МКС не проверена временем, они молоды, ещё даже никто не может сказать своё мнение.
Цены несомненно высоки, и в балашихе есть по таким же скоростям альтернативы дешевле. Им бы грамотного менеджера в этом плане. Если у них !!! закупка трафика Интернет дорогая, то можно по оптике покупать даже у того же Инфолайна, и снизить цены можно до неузнаваемости.

Если цены снизить то !!! к ним подключаться будут даже не ради Телевиденья а ради качественного и недорого Интернета.

Давайте подождём и посмотрим, что будет с ними в посдедующий год к примеру. В балашихе за год развалился один из провайдеров, к которому я был подключён, и всё потому что не хотел снизить цены либо сменить поставщика, сидели сложа руки

Время, нужно время. И всё же я думаю, хороший провайдер, это тот, кто занимается НЕ телефонией или телевещанием а интернет выдаёт заодно, а именно сосредоточен на скоростях линий, и недорогих закупках траффика для своих абонентов.

По моим данным в балашихе пока кто именно такой провайдер, у него или всё заброшенно или как у МКС цены заоблачны.
Сообщение: #72
Я, например, не пойму - как можно сравнивать Инфолайн и МКС????? Это в корне разные технологии, от сюда и цены тоже разные!!!! Чтобы снизить цены на инет надо не дешевого поставщика искать - таких нет, а набирать клиентскую базу - будет больше потребление, можно будет покупать у оператора больший трафик - по совсем другим ценам, что естественно отразится на тарифах для частных лиц!!!! А если сидеть и ждать манну с небес, то никогда не дождешься от провайдера ничего хорошего! Если хочешь, чтобы в городе появился и развился провайдер с хорошими ценами и Исключительным!!! качеством, то его надо поддерживать на начальном этапе!!! А иначе все будет как всегда в России......
Сообщение: #73
2Mister_V. Т.е. вы предлагаете по сути за счет пользователей неизвестно какое по длительности время окупать все накладные расходы по строительству сети, оплате трафика и т.п. Остается только с непоколебимой верой ждать, когда на новоподключившихся прольется манна в виде более дешевых тарифов и суперкачественного обслуживания, а провайдеру лопатой грести прибыль. Smile
Сообщение: #74
NewAlex, нет!!!! Я про то, что если нет потребления трафика клиентами, то зачем покупать безлимит у оператора??? Речь только про трафик!
Сообщение: #75
2Mister_V. Это ничего не меняет. Года 2-3 назад такие цены были бы вполне разумными. Да и сечас, для кого-нибудь местного провайдера, обслуживающего с 10-к домов или пару организаций на безальтернативной основе, тоже бы прокатило. Вообщем с таким подходом с ценообразованием ни о какой массовости и переспективе у МКС речи и быть не может.

Провайдер арендует канал и покупает трафик. Откуда там анлим?
Сообщение: #76
NewAlex, как откуда анлим??????? Любой оператор может дать в аренду канал целиком без ограничения трафика - естественно за большие деньги!! Но при этом у провайдера появляется куча возможностей для создания разного рода безлимитных тарифов по выгодным ценам (для заказчика) - естественно возрастают темпы подключений (причем без ущерба для сетки - имею в виду такую сеть как у МКС). А пока абонентская база не вырастет - деньги на трафик провайдер отбивать не сможет!!! Хотя, конечно есть много способов, чтобы набрать эту базу, нужно просто ими воспользоваться!!! Здесь можно использовать и демпинг (кратковременно, например)...
Сообщение: #77
Все это напоминает рассказы о светлом будущем при коммунизме, но кормить по дороге снова не обещают. Чем это закончилось, всем известно.
Сообщение: #78
Есть инфа, которая на мой взгляд реально отражает уровень предоставляемых услуг:

PING qw.playground.ru (212.42.38.8Cool: 56 data bytes
64 bytes from 212.42.38.88: icmp_seq=0 ttl=49 time=51.000 ms
64 bytes from 212.42.38.88: icmp_seq=1 ttl=49 time=50.912 ms
64 bytes from 212.42.38.88: icmp_seq=2 ttl=49 time=51.061 ms
64 bytes from 212.42.38.88: icmp_seq=3 ttl=49 time=51.462 ms
64 bytes from 212.42.38.88: icmp_seq=4 ttl=49 time=50.611 ms
64 bytes from 212.42.38.88: icmp_seq=5 ttl=49 time=51.134 ms
64 bytes from 212.42.38.88: icmp_seq=6 ttl=49 time=50.032 ms

PING bltpowah.mine.nu (213.114.180.189): 56 data bytes
64 bytes from 213.114.180.189: icmp_seq=0 ttl=49 time=93.926 ms
64 bytes from 213.114.180.189: icmp_seq=1 ttl=49 time=93.122 ms
64 bytes from 213.114.180.189: icmp_seq=2 ttl=49 time=93.146 ms
64 bytes from 213.114.180.189: icmp_seq=3 ttl=49 time=93.171 ms
64 bytes from 213.114.180.189: icmp_seq=4 ttl=49 time=92.946 ms
64 bytes from 213.114.180.189: icmp_seq=5 ttl=49 time=92.843 ms
64 bytes from 213.114.180.189: icmp_seq=6 ttl=49 time=93.367 ms
64 bytes from 213.114.180.189: icmp_seq=7 ttl=49 time=93.766 ms

PING 83.136.89.122 (83.136.89.122): 56 data bytes
64 bytes from 83.136.89.122: icmp_seq=0 ttl=51 time=64.883 ms
64 bytes from 83.136.89.122: icmp_seq=1 ttl=51 time=66.288 ms
64 bytes from 83.136.89.122: icmp_seq=2 ttl=51 time=65.187 ms
64 bytes from 83.136.89.122: icmp_seq=3 ttl=51 time=65.086 ms
64 bytes from 83.136.89.122: icmp_seq=4 ttl=51 time=65.236 ms
64 bytes from 83.136.89.122: icmp_seq=5 ttl=51 time=65.011 ms
64 bytes from 83.136.89.122: icmp_seq=6 ttl=51 time=64.284 ms

1 сервер показал достаточно плохой пинг. 50 в зоне .ru это много. Но очень радует отсутствие сильных провалов.

2 сервер так же показал плохой пинг. 93 в шведции это очень много. Но так же как и в первлм случае пинг очень стабильный.

3 сервер приятно удивил. Хотя для дании 65 это не предел, но все же это лучше чем в шведции.

Резюмировав можно сказать, что канал по которому производились измерения видимо не лучший из представленных в "Тарифах" на их сайте. Я думаю, если компания будет развиваться то ситуация с пингами должна будет улучшиться.
Сообщение: #79
Pinging 213.114.180.189 with 32 bytes of data:

............

Ping statistics for 213.114.180.189:

Packets: Sent = 16, Received = 16, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 31ms, Maximum = 50ms, Average = 37ms



Pinging 83.136.89.122 with 32 bytes of data:

..............

Ping statistics for 83.136.89.122:

Packets: Sent = 16, Received = 16, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 46ms, Maximum = 67ms, Average = 53ms

Все познается в сравнении
Very Happy
Сообщение: #80
road_runner писал(а):Pinging 213.114.180.189 with 32 bytes of data:

............

Ping statistics for 213.114.180.189:

Packets: Sent = 16, Received = 16, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 31ms, Maximum = 50ms, Average = 37ms



Pinging 83.136.89.122 with 32 bytes of data:

..............

Ping statistics for 83.136.89.122:

Packets: Sent = 16, Received = 16, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 46ms, Maximum = 67ms, Average = 53ms

Все познается в сравнении
Very Happy

Это инфолайн? Если да, то для этих серверов показатели не лучшие даже для Инфолайна. НО несомненно лучше представленных выше. Единственное что настораживает - это небольшие провалы пинга. 46 и 67 разные вещи. Пингочувствительные приложения очень плохо реагируют на это.


Поиск по теме