всем добрый день!!!
соседи, информирую Вас всех о бывшем ген директоре, Фадеев Дмитрий Иванович 1975 года рождения.
Читайте и анализируйте. взято
https://rospravosudie.com/court-as-mosko...318468717/
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва 22 января 2015 года Дело №А41-64173/14
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2015 года
Полный текст решения изготовлен 22 января 2015 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой А.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «СПЕЦЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ИНН 5038047906, ОГРН 1055013627063) к Фадееву Д.И. о взыскании 380 000 руб. 00 коп. убытков, 10 000 руб. 00 коп. процентов
при участии в заседании представителя истца
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Требования по иску обоснованы ст. 15, 393 ГК РФ, 232, 277 ТК РФ.
Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.
Рассмотрев требования по иску, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Ршением № 1 единственного участника ООО «СпецЖилЭксплуатация» от 19.03.2013 г. на должность генерального директора ООО «СпецЖилЭксплутация» назначен Фадеев Д.И. (л.д.

.
Приказом № 1 от 19.03.2013 г. Фадеев Д.И. принят на работу (л.д. 9).
Решением № 18/10 единственного участника ООО «СпецЖилЭксплуатация» от 28.10.2013 г. с Фадеева Д.И. сняты полномочия генерального директора.
Приказом № 13 от 28.10.2013 г. Шелутинская Е.В. принята на работу на должность генерального директора.
В связи с освобождением Фадеева Д.И. от должности генерального директора и назначением Шелутинской Е.В. на должность генерального директора составлен акт приема-передачи дел от 08.11.2013 г. Вместе с тем, на передачу дел ответчик не явился (л.д. 12).
Согласно актам (л.д. 12, 13) установлена недостача денежных средств в размере 2 565 686 руб. 46 коп.
Из материалов дела следует получение Фадеевым Д.И. денежных средств со счета истца:
- денежный чек от 29.07.2013 г. на сумму 55 000 руб., назначение «хоз.нужды»;
- денежный чек от 02.08.2013 г. на сумму 80 000 руб., назначение «хоз.нужды»;
- денежный чек от 06.09.2013 г. на сумму 171 000 руб., назначение «заработная плата июль 2013 г., хоз.нужды»;
- денежный чек от 19.09.2013 г. на сумму 21 000 руб., назначение «заработная плата за июнь 2013»;
- денежный чек от 30.09.2013 г. на сумму 150 000 руб., назначение «заработная плата за сентябрь 2013»;
- денежный чек от 10.10.2013 г. на сумму 30 000 руб., назначение «хоз.нужды»;
- денежный чек от 18.10.2013 г. на сумму 290 000 руб., назначение «х/н»;
- денежный чек от 30.07.2013 г. на сумму 170 000 руб., назначение «заработная плата за май 2013»;
- денежный чек от 23.09.2013 г. на сумму 50 000 руб., назначение «хоз.нужды»;
- денежный чек от 12.09.2013 г. на сумму 100 000 руб., назначение «хоз.нужды»;
- денежный чек от 25.09.2013 г. на сумму 250 000 руб., назначение «заработная плата август»;
- денежный чек от 27.08.2013 г. на сумму 95 000 руб., назначение «хоз.нужды»;
- денежный чек от 27.08.2013 г. на сумму 130 000 руб., назначение «заработная плата за июнь 13»;
- денежный чек от 05.08.2013 г. на сумму 50 000 руб., назначение «хоз.нужды»;
- денежный чек от 19.08.2013 г. на сумму 200 000 руб., назначение «заработная плата и выплаты социального характера 07.13»;
- денежный чек от 01.08.2013 г. на сумму 30 000 руб., назначение «хоз.нужды»;
- денежный чек от 17.09.2013 г. на сумму 130 000 руб., назначение «з/п июнь»;
- денежный чек от 09.09.2013 г. на сумму 260 000 руб., назначение «заработная плата за июль 2013, хоз.нужды»;
- денежный чек от 02.09.2013 г. на сумму 140 000 руб., назначение «заработная плата за июнь 13»;
- денежный чек от 22.10.2013 г. на сумму 650 000 руб., назначение «заработная плата и выплаты социального характера июль»;
- денежный чек от 14.10.2013 г. на сумму 40 000 руб., назначение «х/н»;
- денежный чек от 01.10.2013 г. на сумму 160 000 руб., назначение «заработная плата сентябрь»;
- денежный чек от 28.10.2013 г. на сумму 150 000 руб., назначение «заработная плата и выплаты социального характера сентябрь».
В силу пункта 3 статьи 53 ГК РФ директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу (пункт 2 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
При этом закрепленная гражданским законодательством презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 ГК РФ) распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, в связи с чем предполагается, что при принятии решений последние действуют в интересах общества и его участников (акционеров).
Привлечение единоличного исполнительного органа к ответственности зависит от того, действовал ли он при исполнении своих обязанностей разумно и добросовестно, то есть, проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязанностей, действовал в пределах разумного предпринимательского риска.
Исходя из положений статьи 15 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер убытков.
При обращении с иском о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями единоличного исполнительного органа, истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности единоличном исполнительном органе.
По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).
Получение по заполненным чекам на выдачу наличных денежных средств с расчетного счета общества в филиалах ОАО «Сбербанк» в г. Балашихе и г. Пушкино в заявленном ко взысканию размере, подтверждается материалами дела, и ответчиком не отрицается.
Вместе с тем, доказательств целевого использования данных денежных средств, либо их возвращения обществу в материалы дела не представлено. Факт расходования полученных денежных средств на выплату заработной платы, предпринимательские либо иные цели общества допустимыми доказательствами не подтвержден.
Доказательств обеспечения Фадеевым Д.И. в период осуществления полномочий руководителя ООО «СпецЖилЭксплуатация» надлежащего оформления расходования денежных средств общества в заявленной истцом сумме ответчиком также не представлено.
Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче им какой-либо документации вновь избранному единоличному органу ООО «СпецЖилЭксплуатация».
Результаты проведенной в обществе инвентаризации ответчиком также не оспорены.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 318 866 руб. 63 коп.
Расчет процентов проверен судом, признан не противоречащим ст. 395 ГК РФ, в связи с чем требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Государственная пошлина в размере 26 622 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фадеева Дмитрия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЖилЭксплуатация» 2 565 686 руб. 46 коп. долга, 318 866 руб. 63 коп. процентов, 10 800 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Фадеева Дмитрия Ивановича в доход федерального бюджета 26 622 руб. 77 коп. государственной пошлины.
В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В.Агальцева
В связи с этим вопрос, никто не хочет стать директором за 140 тыс руб/мес + выплаты социального характера???
Вряд ли наша уважаемая Шелутинская Е.В. зарплату себе назначила меньше...
Нас обворовывают, а мы все молчим. Без нас тарифы на доп услуги назначают, а мы молчим.
На сайте судебных приставов исполнительный лист по Фадееву висит, и не один, а значит деньги он не вернул.
С уважением.