Пользователи просматривают эту тему: 2 Гость(ей)

Удобная ли планировка квартир

нет
 50.00% (1)
да
 50.00% (1)
могло быть и лучше
 0% (0)
* Вы проголосовали за этот ответ.
Голосов: 2 (100%)
Опрос закрыт.
Сообщение: #6041
7 стояк. Кипяток.

Сообщение: #6042
Товарищи, оставьте заявки на подключение интернета на сайте Ростелекома, пусть заведут линию свою к нам, у них и тарифы не такие грабительские как у наших смайлик и лигалинков, например интернет 100 м/бит и 112 каналов ты стоит 390 рублей. Там дело 30 ти секунд, просто город выберите и адрес подключения!)
Сообщение: #6043
Цитата: стоит 390 рублей

(с 3-го месяца платеж составит 650 руб/мес.) и это только за интернет.
у меня по антенне 105 каналов показывает. Куда еще?
Сообщение: #6044
добрый вечер, соседи! а у всех в первых и вторых квартирах есть отопление? у нас почему-то не во всех комнатах батареи горячие.
Сообщение: #6045
всем добрый день!!!
соседи, информирую Вас всех о бывшем ген директоре, Фадеев Дмитрий Иванович 1975 года рождения.
Читайте и анализируйте. взято https://rospravosudie.com/court-as-mosko...318468717/


Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва    22 января 2015 года                        Дело №А41-64173/14

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2015 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2015 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой А.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «СПЕЦЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ИНН 5038047906, ОГРН 1055013627063) к Фадееву Д.И. о взыскании 380 000 руб. 00 коп. убытков, 10 000 руб. 00 коп. процентов

при участии в заседании представителя истца
Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Требования по иску обоснованы ст. 15, 393 ГК РФ, 232, 277 ТК РФ.
Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.
Рассмотрев требования по иску, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Ршением № 1 единственного участника ООО «СпецЖилЭксплуатация» от 19.03.2013 г. на должность генерального директора ООО «СпецЖилЭксплутация» назначен Фадеев Д.И. (л.д. Cool.

Приказом № 1 от 19.03.2013 г. Фадеев Д.И. принят на работу (л.д. 9).

Решением № 18/10 единственного участника ООО «СпецЖилЭксплуатация» от 28.10.2013 г. с Фадеева Д.И. сняты полномочия генерального директора.

Приказом № 13 от 28.10.2013 г. Шелутинская Е.В. принята на работу на должность генерального директора.

В связи с освобождением Фадеева Д.И. от должности генерального директора и назначением Шелутинской Е.В. на должность генерального директора составлен акт приема-передачи дел от 08.11.2013 г. Вместе с тем, на передачу дел ответчик не явился (л.д. 12).

Согласно актам (л.д. 12, 13) установлена недостача денежных средств в размере 2 565 686 руб. 46 коп.

Из материалов дела следует получение Фадеевым Д.И. денежных средств со счета истца:

- денежный чек от 29.07.2013 г. на сумму 55 000 руб., назначение «хоз.нужды»;
-  денежный чек от 02.08.2013 г. на сумму 80 000 руб., назначение «хоз.нужды»;
- денежный чек от 06.09.2013 г. на сумму 171 000 руб., назначение «заработная плата июль 2013 г., хоз.нужды»;
- денежный чек от 19.09.2013 г. на сумму 21 000 руб., назначение «заработная плата за июнь 2013»;
- денежный чек от 30.09.2013 г. на сумму 150 000 руб., назначение «заработная плата за сентябрь 2013»;
- денежный чек от 10.10.2013 г. на сумму 30 000 руб., назначение «хоз.нужды»;
- денежный чек от 18.10.2013 г. на сумму 290 000 руб., назначение «х/н»;
- денежный чек от 30.07.2013 г. на сумму 170 000 руб., назначение «заработная плата за май 2013»;
- денежный чек от 23.09.2013 г. на сумму 50 000 руб., назначение «хоз.нужды»;
- денежный чек от 12.09.2013 г. на сумму 100 000 руб., назначение «хоз.нужды»;
- денежный чек от 25.09.2013 г. на сумму 250 000 руб., назначение «заработная плата август»;
- денежный чек от 27.08.2013 г. на сумму 95 000 руб., назначение «хоз.нужды»;
- денежный чек от 27.08.2013 г. на сумму 130 000 руб., назначение «заработная плата за июнь 13»;
- денежный чек от 05.08.2013 г. на сумму 50 000 руб., назначение «хоз.нужды»;
- денежный чек от 19.08.2013 г. на сумму 200 000 руб., назначение «заработная плата и выплаты социального характера 07.13»;
- денежный чек от 01.08.2013 г. на сумму 30 000 руб., назначение «хоз.нужды»;
- денежный чек от 17.09.2013 г. на сумму 130 000 руб., назначение «з/п июнь»;
- денежный чек от 09.09.2013 г. на сумму 260 000 руб., назначение «заработная плата за июль 2013, хоз.нужды»;
- денежный чек от 02.09.2013 г. на сумму 140 000 руб., назначение «заработная плата за июнь 13»;
- денежный чек от 22.10.2013 г. на сумму 650 000 руб., назначение «заработная плата и выплаты социального характера июль»;
- денежный чек от 14.10.2013 г. на сумму 40 000 руб., назначение «х/н»;
- денежный чек от 01.10.2013 г. на сумму 160 000 руб., назначение «заработная плата сентябрь»;
- денежный чек от 28.10.2013 г. на сумму 150 000 руб., назначение «заработная плата и выплаты социального характера сентябрь».

В силу пункта 3 статьи 53 ГК РФ директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу (пункт 2 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

При этом закрепленная гражданским законодательством презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 ГК РФ) распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, в связи с чем предполагается, что при принятии решений последние действуют в интересах общества и его участников (акционеров).

Привлечение единоличного исполнительного органа к ответственности зависит от того, действовал ли он при исполнении своих обязанностей разумно и добросовестно, то есть, проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязанностей, действовал в пределах разумного предпринимательского риска.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер убытков.

При обращении с иском о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями единоличного исполнительного органа, истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности единоличном исполнительном органе.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).
Получение по заполненным чекам на выдачу наличных денежных средств с расчетного счета общества в филиалах ОАО «Сбербанк» в г. Балашихе и г. Пушкино в заявленном ко взысканию размере, подтверждается материалами дела, и ответчиком не отрицается.

Вместе с тем, доказательств целевого использования данных денежных средств, либо их возвращения обществу в материалы дела не представлено. Факт расходования полученных денежных средств на выплату заработной платы, предпринимательские либо иные цели общества допустимыми доказательствами не подтвержден.

Доказательств обеспечения Фадеевым Д.И. в период осуществления полномочий руководителя ООО «СпецЖилЭксплуатация» надлежащего оформления расходования денежных средств общества в заявленной истцом сумме ответчиком также не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче им какой-либо документации вновь избранному единоличному органу ООО «СпецЖилЭксплуатация».

Результаты проведенной в обществе инвентаризации ответчиком также не оспорены.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 318 866 руб. 63 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан не противоречащим ст. 395 ГК РФ, в связи с чем требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Государственная пошлина в размере 26 622 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:

Взыскать с Фадеева Дмитрия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЖилЭксплуатация» 2 565 686 руб. 46 коп. долга, 318 866 руб. 63 коп. процентов, 10 800 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Фадеева Дмитрия Ивановича в доход федерального бюджета 26 622 руб. 77 коп. государственной пошлины.

В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                        Ю.В.Агальцева



В связи с этим вопрос, никто не хочет стать директором за 140 тыс руб/мес + выплаты социального характера???
Вряд ли наша уважаемая Шелутинская Е.В. зарплату себе назначила меньше...
Нас обворовывают, а мы все молчим. Без нас тарифы на доп услуги назначают, а мы молчим.

На сайте судебных приставов исполнительный лист по Фадееву висит, и не один, а значит деньги он не вернул.

С уважением.
Сообщение: #6046
Спасибо за информацию.Есть какие нибудь предложения?
Сообщение: #6047
lisi4ka), 140 тыров за один дом? Да ещё и премии?
Умеют же люди устраиваться.
Моя знакомая пенсионерка управляет домом на 170 квартир. Оклад 25.000.
Вполне справляется. Там ТСЖ, всё решают собственники.

В нашем случае зарплату назначают себе сами. Что тут поделаешь?
Сообщение: #6048
Правильно ли я понял объявление внизу? Что 15 декабря в доме отключат канализацию?
Всем. Даже тем, кто стабильно платит?
Сообщение: #6049
не довольны - задайте вопрос УК или напишите куда-нибудь - хотя бы самое простое сюда - http://vmeste.mosreg.ru/ - пусть администрация ответит. Если что - есть еще куча мест куда написать можно, но готов кто-то?

а по сути вопроса - с каждым годом шантаж все веселее ))) в очередной раз хочется специально не платить что бы увидеть угрозы в действии.... Но не понятно самого главного - что мешает УК подать в суд на неплатильщиков? Уж опыт есть вроде... слова не помогают... получается, что перекрыть канализацию проще, чем подать в суд - почему не воздух?...
Сообщение: #6050
(29.11.2015 22:18)Grew писал(а): не довольны - задайте вопрос УК или напишите куда-нибудь - хотя бы самое простое сюда - http://vmeste.mosreg.ru/ - пусть администрация ответит. Если что -  есть еще куча мест куда написать можно, но готов кто-то?

а по сути вопроса - с каждым годом шантаж все веселее ))) в очередной раз хочется специально не платить что бы увидеть угрозы в действии.... Но не понятно самого главного - что мешает УК подать в суд на неплатильщиков? Уж опыт есть вроде... слова не помогают... получается, что перекрыть канализацию проще, чем подать в суд - почему не воздух?...


задала вопрос УК, на каком основании мне выставляют счета за охрану. В ответ - тишина. Оно и понятно, легче втихую выставлять счета, увеличивать тариф на охрану, когда им захочется. А собственники пускай платят.
Но собственники забыли, что УК обязана работать на них, а не наоборот! В нашем же случае получается, что УК крадет деньги и совершенно не хочет отчитываться. Собрания собственников собирать тоже не желает как и делать все согласно ЖК РФ.

и заглушки эти просто так не имеют права поставить, пускай письменно извещают!!!
и как раз эти деньги на установку заглушек можно пустить на юриста, который взыщет с должников все по суду и законно!

(29.11.2015 19:06)Alex78 писал(а): Правильно ли я понял объявление внизу? Что 15 декабря в доме отключат канализацию?
Всем. Даже тем, кто стабильно платит?

пускай отключает, еще больше разозлит народ, который соберется и на общем собрании сменит Шелутинскую и компанию. Давно пора.
Сообщение: #6051
добрый вечер, соседи, УК борзеет, чем дальше, тем хуже, нормальные работники не задерживаются, остаются лишь присмыкатели и наглые бабушки, которые ничего не решают. на все жалобы в УК приходят отписки, спросила, почему мы платим за отопление круглый год и как проверить корректность данных по потреблению тепла, в ответ отписка, что нужно ждать письмо чиновника, который разрешит всему подмосковью платить за тепло по счетчику, почему то другие дома платят по счетчикам. теперь вообще в квартирах стало холодно, батареи чуть теплые, за что платим- не понятно. с заглушками отлично придумали, вокруг моей квартиры много сьемных, им поставят заглушку и нечистоты польются мне на голову, здорово!
Сообщение: #6052
Добрый вечер. Дорогие соседи, в курсе ли Вы что в подвале нашего дома открылась Кальянная (вход рядом с парикмахерской)? Хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу.
Сообщение: #6053
Завидовать будем. И тем, кто там кайфует, и тем, кто бабло там срубает.
Чего ещё мы можем?
Сообщение: #6054
Уважаемые соседи.
А как вам новый принцип работы домофона с ключом на вход и выход?
Неужели это действительно повысило нашу с вами защищенность? Или только позволило толкнуть кучу электронных ключей по 100р за штуку. Вроде бы не много, но неприятно что ли? Тем более что пользоваться этим лично мне неудобно.
Пока писал додумался!
Это ж.. мы так сильно защищены, новым домофоном, что можно за охрану не платить!!!
Как идея?
Сообщение: #6055
Алексей (если не ошибся), как видите, мы уже продолжительное время с этим замком, а Вы первый кого это затронуло, хотя бы в ракурсе собственного удобства. А ведь есть еще ракурсы типа: пожарная безопасность, медицины, полиция, и т.п... не буду развивать...

А на счет бороться - каждый по своему. У меня например не было ключа и от первого замка и от этого тоже нет. Мне всегда открывают - теперь это по стуку в окошко на выход и по 250В на вход - грандиозного неудобства я (в отличии от УК) не испытываю....

По поводу "бунта" типа: не платить за охрану, сменить УК, платить в свой фонд за кап.ремонт и т.д. - проходили уже несколько раз - кворума не набрать.... Остается искать консенсус - как бы мерзко это не звучало )))
Сообщение: #6056
Кстати, капремонт планируют делать аж в 38-м году, а денег набежало на доме уже 860 000. Сколько ещё набежит к 38-му году.
Сообщение: #6057
16.04.2016г. в наш дом была включена подача тепла, а в дом подача не включена, в ТСБ в диспетчерской дают одну информацию, а директору нашей управляющей компании - другую, странно очень, кто кого обманывает, не понятно, только вокруг в домах тепло, а мы как всегда, наш дом зато выше всех, только по уровню обслуживания где-то снизу.
неужели администрация, сочиняя свои ответы не понимает, что все проверяемо, 21 век ведь.
Сообщение: #6058
Сдам в нашем доме на год однокомнатную квартиру.Евроремонт,есть все для комфортного проживания(мебель,холодильник,телевизор,стиральная машина,кухня).М0жет кого заинтересует.25000руб. в месяц+вода и свет по счетчику.
Сообщение: #6059
Уважаемые жители! Хочу поднять тему об Уборке и Обслуживании нашего дома, т.к. госпожа Шелутинская Е.В. отказывается вести приёмные дни и в принципе принимать участие в жизни дома. После увольнения прежней уборщицы - качество уборки дома явно ухудшилось - грязь не вымывается,а размазывается,окурки и мусор не выметаются,а разбрасываются по углам дома. Давайте контролировать сами (жильцами) и составлять график уборки,либо контролировать подбор персонала. На крайний случай предлагаю задуматься о смене УК - подумайте за что вы платите немалые налоги,и где они в конечном итоге оказываются.Хочется услышать Ваше мнение!
Сообщение: #6060
Добрый вечер! Кто видел схему благоустройства придомовой территории от нашего дома где сейчас детская площадка и песочное поле для футбола? Судя по схеме на щите возле соседнего дома, на месте где сейчас песок - будет контейнерная площадка для мусора, размером приблизительно с это поле! Приближенная к нашему дому. Фото если кому нужно могу скинуть. Говорят что мусор будут нести со всех близлежащих домов.

Поиск по теме