Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)

Сообщение: #5261
ptacha подходи вечером к 5 в 21.30 и все подходите, обсудим все, есть отличная идея

Сообщение: #5262
Ок, буду.
Сообщение: #5263
Видел, много людей у пятого, но не успел спуститься ... опаздал ((
Давайте назначим еще время..может завтра в тоже время 21:30?
Сообщение: #5264
ptacha завтра уже нет смысла, договорились в субботу в 11.00.
Соседи приходите, работа найдется, и массовость нужна, на всякий случай

не надо никого бояться, надо показать кто здесь власть(тм)
Сообщение: #5265
сбор завтра в 11.00 у магазина
Сообщение: #5266
(20.03.2014 21:06)provo писал(а): ptacha завтра уже нет смысла, договорились в субботу в 11.00.
Соседи приходите, работа найдется, и массовость нужна, на всякий случай

не надо никого бояться, надо показать кто здесь власть(тм)
Полностью согласен. Консультировался с хорошим адвокатом. Только когда много будет людей есть смысл и будет результат! Это единственный вариант, остальное уголовщина, хоть и не очень серьезная.
Сообщение: #5267
ptacha никакой уголовщины.
гражданско-правовой спор. (в нашем случае ст. 12 ГК РФ - самозащита нарушенных прав).
Ты идешь завтра?
Сообщение: #5268
НЕ В ТЕМУ/OFF TOPIC:

много людей= безнаказанное нарушение закона?)))))

примерно, как пришел к вам гость, пьет чай и не уходит..... а вы ему почку вырезали и в окно выкинули.... чтобы он ушел =))))))))


provo, а уничтожение личного умущества это не УК разве?))
P.S. я только из-за обещанного парабелума =)))
Сообщение: #5269
p1ngv1n мы же ничего не собираемся уничтожать, мы собирамся демонтировать то что не должно стоять!

Сегодня ЖСС предоставила документы на забор: свидетельство о праве собственности на весь участок и присписка, что забор собственность ЖСС и все.
Свидетельство только подтверждает доводы, указанные в заявление: участок единый. ЖСС ошибочно, полагает, что общедолевая собственность не возникла.
Сообщение: #5270
provo, ЖСС предоставило доки, что забор их?
и доки что они законно кусочек земли отгородили, дабы мы губу не раскатывали?

демонтаж не равно уничтожение?) если у тебя в подъезде оба лифта демонтируют, то ты ж не будешь утержать, что у тебя подъезд с лифтами =)
Сообщение: #5271
Дом был сдан с парковкой? Очевидно что ДА! Тогда почему ее отгородили не до сдачи, а после? Не есть ли это самозахват? Почему мы должны страдать от нехватки парковочных мест? Если не заявлять во все места и не высказывать свое мнение следующий шаг это продажа детской площадки! А потом и парка не будет! Надо привлекать внимание!

AndreyVorobiev@mosreg.ru Как вариант вижу отправку письма господину Воробьеву!!! Будет толк или нет не знаю но все может быть, не хотят слушать собственников, дольщиков так хоть может его услышат! Наличие ьымаги о собственности не является доказательством что собственность приобретена (получена) законным образом, рег палати не проверяет законность, а только регистрирует права!

http://mosreg.ru/struktura/spravochnik/
Сообщение: #5272
клевый аргумент)))))
ЖСС скажет, что заасфальтировал это ткарман из добрый побуждений. И что заасфальтировал из этих же побждений еще пол Балашихи.... они, следуя вашей логике тоже к территории дома должны относиться?))

кмк, единственно верный аргумент это границы участка, принадлежащего нашему дому. у участка есть паспорт, без установленных геодезистами четких границ на местности....
Сообщение: #5273
Я хочу одного увидеть границы участка во время сдачи дома и границы на момент появления забора!
Сообщение: #5274
Familyman, кадастровый номер участка известен, адрес кадастровой палаты тоже. Только почему-то никто так и не запросил кадастровый паспорт участка.
P.S. я когда оформлял собственность, лишнюю платежку в 200р сделал в кадастровую палату (по моему пошлина на запрос инфы из кадастровой палаты стоит как раз столько). Могу отдать ее для запроса информации кадастрового паспорта. Остается найти человека у которого есть время сходить в кадастровую палату постоять в очереди, сделать запрос и получить ответ. Вопрос в человеке со свободным временем.
Сообщение: #5275
У меня есть такой человек, приноси завтра и поговорим что и как... Человек пойдет в рег палату от моего имени в районе 05 апреля.
Сообщение: #5276
Familyman p1ngv1n у меня кадастровый паспорт на руках))) так что, не ссорьтесь

[Изображение: uvp5j.jpg]

[Изображение: T5fLU.jpg]

[Изображение: pxSeK.jpg]
Сообщение: #5277
provo, я ж говорил, что уничтожение чужого имущества это УК. Последняя фотка, сделанная через решетку это доказывает ))
замечательно, осталось установить собственника и вызвать кадастрового инженера для установки границ участка на местности. На том и будет стоять земля дома Советская 56.
provo, ты исходишь из статьи 273 гк рф, что участок с момента сдачи дома переходит во владение собственникам квартир?
Сообщение: #5278
p1ngv1n именно, а еще 214ФЗ, и ЖК РФ (ст. 36 в частности).
Исходя из логики ЖСС, завтра они могут огородить любую часть земельного участка

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —
наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Комм. С.В.Бородин

1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества признается уголовно наказуемым при условии причинения значительного ущерба. Вопрос о значительном ущербе следует решать с учетом конкретных обстоятельств содеянного. Значимость уничтоженного или поврежденного имущества определяется не только стоимостью, но и его количеством или особой ценностью.
2. Предметом преступления может быть любое имущество, как движимое, так и недвижимое, в том числе изъятое из гражданского оборота, кроме тех предметов, уничтожение или повреждение которых образует самостоятельный состав преступления (ст.214, 267, 325).
3. Уничтожение чужого имущества предполагает противоправное приведение имущества в полную непригодность относительно его целевого назначения, когда оно полностью утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность.
4. Повреждение имущества предполагает приведение его в частичную непригодность. В результате повреждения имущество утрачивает лишь часть своего целевого назначения. При этом имущество не может быть пригодно к использованию без его восстановления и исправления.
5. Субъектом данного преступления могут быть вменяемые лица, достигшие 16 лет, а при умышленном уничтожении или повреждении имущества при отягчающих обстоятельствах (ч.2) уголовная ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста (ч.2 ст.20).
6. Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы и цель действий виновного не имеют значения. Тем не менее их установление необходимо для отграничения данного преступления от других близких к нему общественно опасных деяний. Например, уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений следует квалифицировать по ст.213.
7. Уничтожение виновным похищенного им имущества с целью скрыть следы преступления охватывается ст.158 и дополнительной квалификации по настоящей статье не требует.
8. Корыстный мотив при уничтожении или повреждении чужого имущества может иметь место при совершении этого преступления за вознаграждение, «по заказу».
9. Уничтожением или повреждением имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом признаются действия, обладающие большой разрушительной силой и создающие опасность гибели людей и причинения иных тяжких последствий. Ими могут быть затопление, отравление животных, организация аварии на транспорте и т.п.
10. Если в результате поджога, взрыва или иных общеопасных действий имущество не было уничтожено и повреждено по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное квалифицируется по ч.3 ст.30 и ч.2 настоящей статьи.
11. Под человеческими жертвами следует понимать гибель хотя бы одного человека.
12. К иным тяжким последствиям следует относить причинение серьезного вреда здоровью человека (ст.111 и 112), нанесение значительного имущественного ущерба многим лицам или крупного ущерба потерпевшему, оставление его без крова, пищи, одежды. Сюда же относится длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения, организации.
13. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989г. «О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами» отмечается, что сожжение отдельных вещей и предметов, не создавшее угрозы причинения вреда гражданам, а равно уничтожение или повреждение другого имущества следует квалифицировать исходя из характера и тяжести последствий, указанных в статье об ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества (см. Бюл. ВС СССР, 1989, No.3, с.12).
14. Психическое отношение виновного к последствиям, предусмотренным в ч.2 настоящей статьи, может выражаться только в неосторожной вине. Если смерть или иные тяжкие последствия причинены с прямым или косвенным умыслом, содеянное квалифицируется по совокупности с соответствующими статьями УК о преступлениях против личности.
Сообщение: #5279
provo, хорош комментариями к УК сыпать))))
уже чисто количеством букв победил. А за длинные посты больше платят чтоли?)))
Сообщение: #5280
p1ngv1n именно

Поиск по теме