Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)

Сообщение: #501
Sovetnik писал(а):Зато "общий счет" внизу страницы на этой их дубовой билинговой системе вырос...?

И если раньше у меня он был 50 уе (за счет авансового платежа), то теперь за счет стал 70 уе.
Может все таки кто подскажет, как им принято распоряжаться?

Сообщение: #502
Phil писал(а):Pinging ya.ru [213.180.204.8] with 32 bytes of data:

Minimum = 12ms, Maximum = 16ms, Average = 14ms
а с параметром -t можено?
C:\Documents and Settings\user>ping ya.ru -t

Обмен пакетами с ya.ru [213.180.204.8] по 32 байт:

Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=26мс TTL=59
Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=26мс TTL=59
Превышен интервал ожидания для запроса.
Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=30мс TTL=59
Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=29мс TTL=59
Превышен интервал ожидания для запроса.
Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=30мс TTL=59
Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=28мс TTL=59
Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=26мс TTL=59
Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=35мс TTL=59
Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=25мс TTL=59
Превышен интервал ожидания для запроса.
Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=26мс TTL=59
Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=36мс TTL=59
Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=15мс TTL=59
Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=25мс TTL=59
Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=34мс TTL=59
Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=33мс TTL=59
Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=33мс TTL=59
Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=22мс TTL=59
Превышен интервал ожидания для запроса.
Ответ от 213.180.204.8: число байт=32 время=18мс TTL=59
Сообщение: #503
столько хватит?


Pinging ya.ru [213.180.204.8] with 32 bytes of data:

Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=31ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=20ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=19ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=15ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=14ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=22ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=21ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=20ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=19ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=18ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=16ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=12ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=17ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=17ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=16ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=15ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=14ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=20ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=17ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=16ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=15ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=14ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=13ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=12ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=19ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=18ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=17ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=17ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=16ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=16ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=15ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=13ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=12ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=21ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=20ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=19ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=18ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=17ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=16ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=25ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=24ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=13ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=22ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=21ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=20ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=19ms TTL=60

Ping statistics for 213.180.204.8:
Packets: Sent = 46, Received = 46, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 12ms, Maximum = 31ms, Average = 17ms
Сообщение: #504
Ну вообще-то да. Раз на раз не приходится. Иногда бывает:

Pinging ya.ru [213.180.204.8] with 32 bytes of data:

Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=17ms TTL=60
Request timed out.
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=29ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=18ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=17ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=16ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=15ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=14ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=22ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=21ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=21ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=23ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=19ms TTL=60
Request timed out.
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=16ms TTL=60
Request timed out.
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=18ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=17ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=16ms TTL=60
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=20ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=19ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=18ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=17ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=26ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=15ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=14ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=13ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=12ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=11ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=20ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=15ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=14ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=13ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=13ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=12ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=21ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=17ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=16ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=15ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=14ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=13ms TTL=60
Reply from 213.180.204.8: bytes=32 time=12ms TTL=60

Ping statistics for 213.180.204.8:
Packets: Sent = 44, Received = 39, Lost = 5 (11% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 11ms, Maximum = 29ms, Average = 16ms
Сообщение: #505
ну вот - пособирал статистику подольше

Ping statistics for 213.180.204.8:
Packets: Sent = 782, Received = 766, Lost = 16 (2% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 10ms, Maximum = 120ms, Average = 17ms
Сообщение: #506
Phil писал(а):ну вот - пособирал статистику подольше

Ping statistics for 213.180.204.8:
Packets: Sent = 782, Received = 766, Lost = 16 (2% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 10ms, Maximum = 120ms, Average = 17ms
Вчера опять начались чудеса с инфолайном, перестал соединятся PPPoE клиент WinXP через dsl-200, поменял его на dsl-500T, все стало "ок", пинг стабильный (без потерь пакетов). До этого было наоборот: встроенный клиент модема dsl-500T вообще отказывался связываться с сервером, при этом через dsl-200 все было хорошо (за исключением нестабильного пинга).
Вообщем пути инфолайна не исповедимы, танцы с бубнами продолжаются.. Smile
Сообщение: #507
igor_t, Вы меня пугаете - сегодня должны привезти Zyxel P-660RU EE - получается, буду играть в рулетку - заработает с ним или нет... Smile
Модем по умолчанию (УГО-101) коннектится прекрасно, вот только глючит последнее время страшно - вылетает то пару раз за сутки, иногда держится дня 3. При этом помогает только выкл/вкл компа.
Сообщение: #508
FC Pskov писал(а):igor_t, Вы меня пугаете - сегодня должны привезти Zyxel P-660RU EE - получается, буду играть в рулетку - заработает с ним или нет... Smile
Модем по умолчанию (УГО-101) коннектится прекрасно, вот только глючит последнее время страшно - вылетает то пару раз за сутки, иногда держится дня 3. При этом помогает только выкл/вкл компа.
зухель полюбому должен быть лучше чем уго, хотя конечно есть ньюансы, думаю все будет хорошо. Smile
Сообщение: #509
igor_t писал(а):
FC Pskov писал(а):igor_t, Вы меня пугаете - сегодня должны привезти Zyxel P-660RU EE - получается, буду играть в рулетку - заработает с ним или нет... Smile
Модем по умолчанию (УГО-101) коннектится прекрасно, вот только глючит последнее время страшно - вылетает то пару раз за сутки, иногда держится дня 3. При этом помогает только выкл/вкл компа.
зухель полюбому должен быть лучше чем уго, хотя конечно есть ньюансы, думаю все будет хорошо. Smile
млять! не заработал!!! Mad
он у меня линию не ловит совсем Sad мигает постоянно лампочкой дсл-я и усе. Никаких настроек нет, все тесты линии проваливаются. А уго ловит линию с полпинка. В чем может быть дело...
Сообщение: #510
FC Pskov писал(а):igor_t, он у меня линию не ловит совсем Sad мигает постоянно лампочкой дсл-я и усе. Никаких настроек нет, все тесты линии проваливаются. А уго ловит линию с полпинка. В чем может быть дело...
Через веб интерфейс на него заходили?
Там должны быть настройки VPI/VCI (2/32 - у инфолайна), по умолчанию они другие могут быть.
Сообщение: #511
Мигает, значит линию не видит. Модуляцию руками еще можно поробовать выбрать, если конечно в модеме такая возможность есть. Он не Annex B случайно?
Сообщение: #512
igor_t писал(а):
FC Pskov писал(а):[quote="igor_t"][quote="FC Pskov"]igor_t, он у меня линию не ловит совсем Sad мигает постоянно лампочкой дсл-я и усе. Никаких настроек нет, все тесты линии проваливаются. А уго ловит линию с полпинка. В чем может быть дело...
Через веб интерфейс на него заходили?
Там должны быть настройки VPI/VCI (2/32 - у инфолайна), по умолчанию они другие могут быть.
Заходил, менял. Просто он даже линию не ловит, до ПППоЕ дело даже не доходит.
Сообщение: #513
NewAlex писал(а):Мигает, значит линию не видит. Модуляцию руками еще можно поробовать выбрать, если конечно в модеме такая возможность есть. Он не Annex B случайно?
Не - так я наколоться не планировал Smile - Аннекс А. А вот настройку модуляции вчера вроде не видел. Сегодня еще посмотрю.
Но модем уж очень понравился - то что надо, воткнул его в хаб, сам по себе работает, сам линию и соединение должен поддерживать - как раз для 24/7 подходит.
А в инфолайне случайно не могут как-нибудь оборудование настроить хитро? Например какой-нить фильтр по мак-адресу выставить (сорри, если фигню сказал - я ламер в этом деле Smile ).
Сообщение: #514
FC Pskov писал(а):
igor_t писал(а):
FC Pskov писал(а):[quote="igor_t"][quote="FC Pskov"]igor_t, он у меня линию не ловит совсем Sad мигает постоянно лампочкой дсл-я и усе. Никаких настроек нет, все тесты линии проваливаются. А уго ловит линию с полпинка. В чем может быть дело...
Через веб интерфейс на него заходили?
Там должны быть настройки VPI/VCI (2/32 - у инфолайна), по умолчанию они другие могут быть.
Заходил, менял. Просто он даже линию не ловит, до ПППоЕ дело даже не доходит.
Если действительно все так, есть вариант позвонить в техподдержку зухель и задать вопрос.
З.Ы. а что он пишет в логах, если конечно он его ведет?
(должно быть что то типа "no carrier")
Сообщение: #515
FC Pskov писал(а):
NewAlex писал(а):Мигает, значит линию не видит. Модуляцию руками еще можно поробовать выбрать, если конечно в модеме такая возможность есть. Он не Annex B случайно?
Не - так я наколоться не планировал Smile - Аннекс А. А вот настройку модуляции вчера вроде не видел. Сегодня еще посмотрю.
Но модем уж очень понравился - то что надо, воткнул его в хаб, сам по себе работает, сам линию и соединение должен поддерживать - как раз для 24/7 подходит.
А в инфолайне случайно не могут как-нибудь оборудование настроить хитро? Например какой-нить фильтр по мак-адресу выставить (сорри, если фигню сказал - я ламер в этом деле Smile ).
фильтр по маку у них нет, но позвонить надо, может этот модем отсутствует у них в списке совместимости? Smile
Сообщение: #516
igor_t писал(а):Если действительно все так, есть вариант позвонить в техподдержку зухель и задать вопрос.
З.Ы. а что он пишет в логах, если конечно он его ведет?
(должно быть что то типа "no carrier")
В руководстве в случае несоединения дсл предлагают звонить в техподдержку прова Smile. Но попробую в зухель позвонить. Логи тоже еще не видел - седня поищу. Пробовал только линию тестить - выдает немерянную таблицу с какими-то тонами что то типа 1-32 33-64 и так далее и в этой таблице одни нули . Вообще везде, во всех тестах линии нули, блин. Ну а прочие тесты ессно фейлед, раз уж он даже линию не схватил.
Боюсь, как бы не пришлось с инфолайновой техподдержкой общаться - бррр, в дрожь берет.
Сообщение: #517
Удивлюсь очень, если у них такой список есть. Если модем исправен, должен заработать. Только с настройками поковыряться. А так igor_t прав, в Инфе все тупо по стандартам и никаких фильтров и т.п.

См. тут. Правда там описание по-моему старое еще для VPN. Но можно сделать для начала и так, подняв вместо VPN PPPoE на компе.
Сообщение: #518
NewAlex писал(а):Удивлюсь очень, если у них такой список есть. Если модем исправен, должен заработать. Только с настройками поковыряться. А так igor_t прав, в Инфе все тупо по стандартам и никаких фильтров и т.п.
Провайдер может тонко подстроить оборудование на своей стороне (DSLAM), и вот тут могут быть ньюансы..
http://www.dlink.ru/technical/faq_xdsl_01.php
Сообщение: #519
Дозвонился до инфолайна - говорят, что Д-Линки у них все прекрасно работают, не только выдаваемые (200, 300, 500 и т.д.), а вот по зюхелю ниче сказать не могут - у них нет инструкций по настройке. Никаких фильтров у них не стоит Smile, стандарт аннекс а, адсл 1. Посоветовал методом тыка поиграться с настройками модуляции и проч - типа если повезет, все получится. Буду вечером бубнить, главное чтоб эти настройки были - в руководстве пользователя про них ниче не было, да и в интерфейсе не помню чтоб были... Модем кстати у меня адсл 2+ - но по идее он обратно совместим с адсл 1, или нет?
Сообщение: #520
igor_t, если бы D-Link работал только с этими DSLAM его бы никто никогда не купил.

FC Pskov, см. мою ссылку выше. Работает у них все и D-Link, и Zyxel, и Acorp, и много еще всякого разного. ADSL2+ модем обязан поддерживать и ADSL2 и просто ADSL (твоя модель в том числе).

Поиск по теме