Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)

Сообщение: #3381
Я, конечно, не частый гость на Автогенке, но что-то не наблюдала пустующих мест на той стоянке... А если учесть, что 90% дома въедет с машинами (а кто-то и с двумя на семью), то явно этой малюсейнькой парковочки не хватит ни платно, ни бесплатно.

Сообщение: #3382
Цитата:А кто Вам мешает заплатить? Цена то вполне подъемная. Половина Москвы - платная парковка.
Мне ничего не мешает, я конечно там ни разу не ставила, но на сколько понимаю, это не стоянка на час. Все мета там проплачены
Сообщение: #3383
Речь вроде шла не о постоянном месте парковки, а для встречи новоселов. Я, для примера, предложил это место. Не думаю что на пару-тройку часов вы кому-то испортите бизнес. Место найти можно... вот только 17 - это выходной... воскресенье. а значит места будут свободны в первой половине дня. Потом народ начнет возвращаться домой.
Про место для постоянной парковке даже не начинайте )))) Тут уже не один палец об клавиатуру сломан.
Не будет его, как и всего остального.
Сообщение: #3384
Товарищи дамы и мужчины, давайте без сиськомятия встретимся у дома. Припарковаться можно вдоль Пушкинской и за домом - места всем хватит. Пройти лишние 100-400 метром некоторым будет не только приятно, но и полезно.
Я вообще по 40км в неделю бегаю, прекрасно себя чувствую.
Сообщение: #3385
Да на час, если это ни у метро, где угодно припарковаться можно, пол города на природе...
Сообщение: #3386
Итак
, у меня есть небольшие новости, вот что мне удалось узнать.
Я проконсультировалась с хорошим юристом, он посоветовал обратится в администрацию, чтобы узнать: требования к инициативной группе, есть ли определенная форма протокола собрания и посоветовал действовать с администрацией заодно! Нужно создать инициативную группу по всем правилам города-чтобы они к нам не придирались.
Я вышла на управление строительного комплекса. Нашими вопросами занимается Соловьева Ирина Валентиновна заместитель по строительству. Если нужен телефон: 8.495.529.25.76.
Чтобы пригласить представителя администрации на наше собрание, необходимо подать официальный запрос через МФЦ за 5 рабочих дней. Т.к мы уже не успеваем, на этой встрече будем без администрации, на последующей можно пригласить. Инициативная группа должна состоять от 5 до 7 чел. Необходимо составить протокол собрания, в котором должны быть указаны присутствующие, повестка дня и т.д. Также указать список инициативной группы и номера телефонов. В приемной УСК сказали, что сегодня же сообщат Соловьевой о нашем доме и нашей встрече. А также мне сказали, что у администрации в ближайшее время планируется встреча с представителями СУ-155 и там будет решаться, что делать дальше.
Я готова учавствовать в инициативной группе, т.к проживаю в Балашихе и работаю, изачастую смогу присутствовать на встречах с администрацией и обращаться в инстанции. Также у нас есть знакомая, которая занимается общественными проблемами, думаю если что сможет подсказать и есть возможность консультации с хорошим юристом.
Сообщение: #3387
У нас  действительно  складывается  серьезная  ситуация.Знакомая  из  Министерства  Строительства  по Московской  обл.  сказала  конкретно,что   на  наш 32  корпус  отсутствует  разрешение  на  строительство  и  из СУ 155 никто  к  ним не  обращался.В  Стройнадзоре  наш  дом  в  базе  данных  стоит как  проблемный.Нужно  обращаться  в  более  серьезные  инстанции иначе  мы  не  сможем не  только  получить  свое  жилье,но и   вернуть наши деньги.Нам действительно  понадобится   квалифицированный  юрист.Сейчас  сказали  что  все  вопросы  только  через  суд,так  как  стройка заморожена
Сообщение: #3388
(13.05.2015 11:06)Mist писал(а): У нас  действительно  складывается  серьезная  ситуация.Знакомая  из  Министерства  Строительства  по Московской  обл.  сказала  конкретно,что   на  наш 32  корпус  отсутствует  разрешение  на  строительство  и  из СУ 155 никто  к  ним не  обращался.В  Стройнадзоре  наш  дом  в  базе  данных  стоит как  проблемный.Нужно  обращаться  в  более  серьезные  инстанции иначе  мы  не  сможем не  только  получить  свое  жилье,но и   вернуть наши деньги.Нам действительно  понадобится   квалифицированный  юрист.Сейчас  сказали  что  все  вопросы  только  через  суд,так  как  стройка заморожена

В договоре ЖСК указано, что застройщик может переносить сроки сдачи. С чем идти в суд? А главное как, никаких документов подтверждающих заморозку стройки нет(((
Сообщение: #3389
(13.05.2015 11:11)Nika_bond писал(а):
(13.05.2015 11:06)Mist писал(а): У нас  действительно  складывается  серьезная  ситуация.Знакомая  из  Министерства  Строительства  по Московской  обл.  сказала  конкретно,что   на  наш 32  корпус  отсутствует  разрешение  на  строительство  и  из СУ 155 никто  к  ним не  обращался.В  Стройнадзоре  наш  дом  в  базе  данных  стоит как  проблемный.Нужно  обращаться  в  более  серьезные  инстанции иначе  мы  не  сможем не  только  получить  свое  жилье,но и   вернуть наши деньги.Нам действительно  понадобится   квалифицированный  юрист.Сейчас  сказали  что  все  вопросы  только  через  суд,так  как  стройка заморожена

В договоре ЖСК указано, что застройщик может переносить сроки сдачи. С чем идти в суд? А главное как, никаких документов подтверждающих заморозку стройки нет(((

Срок  сдачи здесь  совершенно  ни  при  чем.Выходит  что  застройка  дома  велась  без  разрешения  на  строительство,у  них  не  было  на  это  полномочий.И  за  разрешением  на  строительство нашего  дома  СУ 155  не обращалось, т.е. они  нарушили 24 ФЗ. Непонятнго  только,как  дом  попал  под  программу   " расселения  ветхого  жилья"
Сообщение: #3390
(13.05.2015 11:21)Mist писал(а):
(13.05.2015 11:11)Nika_bond писал(а):
(13.05.2015 11:06)Mist писал(а): У нас  действительно  складывается  серьезная  ситуация.Знакомая  из  Министерства  Строительства  по Московской  обл.  сказала  конкретно,что   на  наш 32  корпус  отсутствует  разрешение  на  строительство  и  из СУ 155 никто  к  ним не  обращался.В  Стройнадзоре  наш  дом  в  базе  данных  стоит как  проблемный.Нужно  обращаться  в  более  серьезные  инстанции иначе  мы  не  сможем не  только  получить  свое  жилье,но и   вернуть наши деньги.Нам действительно  понадобится   квалифицированный  юрист.Сейчас  сказали  что  все  вопросы  только  через  суд,так  как  стройка заморожена

В договоре ЖСК указано, что застройщик может переносить сроки сдачи. С чем идти в суд? А главное как, никаких документов подтверждающих заморозку стройки нет(((

Срок  сдачи здесь  совершенно  ни  при  чем.Выходит  что  застройка  дома  велась  без  разрешения  на  строительство,у  них  не  было  на  это  полномочий.И  за  разрешением  на  строительство нашего  дома  СУ 155  не обращалось, т.е. они  нарушили 24 ФЗ. Непонятнго  только,как  дом  попал  под  программу   " расселения  ветхого  жилья"
31,30 корпус строились также. Мне кто-то говорил, что при программе расселения не нужно разрешения на строительство
Сообщение: #3391
Цитата:т.е. они  нарушили 24 ФЗ
Вы имели в виду 214-ФЗ? Спасибо, кэп, но он к Договору ЖСК не имеет никакого отношения, уже сколько раз было обсуждено

Цитата:при программе расселения не нужно разрешения на строительство
Никто даже не знает, утверждена ли эта программа. Судя по тому, что 33 и 46 корп. начинали строить с отклонением от плана реконструкции - не утверждена. И не получилось бы юридически, что АБР окажется ни при чём и будет впоследствии "топить" СУ, как и все его кредиторы
Сообщение: #3392
Такого  не  бывает,разрешение  на  строительство  должно  быть  обязательно  при  любой  форме  застройки.Согласна  с  Вами  что  получать  его  могут  позже  и  это  тоже  нарушение 214 ФЗ.Боюсь   только  что  СУ 155 БУДЕТ  ПРОБЛЕМОТИЧНО теперь   получить  разрешение ,вследствии  того  что   их  хотят  обанкротить и многие  их  дочерние  предприятия  .Нужно  что  то  предпринимать.Хотя  я  сейчас  звонила  в  СУ 155 они  говорят  что  их  не  банкротят  и у  них  идет  "вялое" строительство
Сообщение: #3393
(13.05.2015 11:51)Mist писал(а): Такого  не  бывает,разрешение  на  строительство  должно  быть  обязательно  при  любой  форме  застройки.Согласна  с  Вами  что  получать  его  могут  позже  и  это  тоже  нарушение 214 ФЗ.Боюсь   только  что  СУ 155 БУДЕТ  ПРОБЛЕМОТИЧНО теперь   получить  разрешение ,вследствии  того  что   их  хотят  обанкротить и многие  их  дочерние  предприятия  .Нужно  что  то  предпринимать.Хотя  я  сейчас  звонила  в  СУ 155 они  говорят  что  их  не  банкротят  и у  них  идет  "вялое" строительство

Ну это и логично-зачем им говорить, что в компании проблемы. 214-фз к нам не имеет отношения. Главное сейчас действовать заодно с администрацией, нашему дому нужна отделка-а это быстро, возможно что доделывать дом отдадут другому застройщику-не бывает вечного долгостроя
Сообщение: #3394
http://****.ru/index.php/topic/1785-proschai-su-155/
Сообщение: #3395
(13.05.2015 12:30)I писал(а): http://****.ru/index.php/topic/1785-proschai-su-155/
Что вместо звездочек?
Сообщение: #3396
(13.05.2015 12:30)I писал(а): http://****.ru/index.php/topic/1785-proschai-su-155/
Чего то ничего не открывается. Чего за ссылка?
Сообщение: #3397
по ссылке статья "Прощай СУ-155"


Не так давно Группу «СУ-155», бывшую когда-то, наряду с 1-м и 3-м ДСК, одним из основных игроков на рынке массовой застройки не только в столице, но и в регионах России, стало серьезно лихорадить. В медиапространство упорно вбрасывались слухи, что крупнейший застройщик Москвы станет банкротом. А ровно месяц назад об этом же заявили на митинге в центре столицы обманутые строителями дольщики.
Кабы знал, где упасть
В своем развитии Группа компаний «СУ-155» повторила путь отечественных строительно-девелоперских структур, имеющих связи «там» и способных управленцев в собственных кабинетах. За двадцать лет она выросла из обычной строительной компании с серым названием ЗАО «Строительное управление №155» до промышленной группы с замкнутым циклом производства. Более 100 предприятий, проекты в 54 городах России и странах СНГ. Ежегодная выручка составляет примерно 70-75 млрд рублей, более 40% от объема строительства жилья в регионах России. Первое место по проектным портфелям среди крупнейших девелоперов страны – 155 млн м2. Диверсифицированный бизнес – производство стройматериалов, металлопроката, сантехники, электрики, лифтов… Владелец СУ-155, Михаил Балакин, занимает 52 место в списке 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes с капиталом 1,9 млрд USD. Как говорил киногерой Владимира Машкова, «картина маслом». И вдруг…
Неудачи стали постоянными спутниками СУ-155 с 2011 года. Причем трио основных антагонистов компании Балакина просчитывается на раз-два: это мэрия Москвы, новое руководство Минобороны и новый же губернатор Московской области. Согласитесь, что назвать это простым совпадением язык как-то не поворачивается. Да, к компании есть объективные претензии – особенно со стороны обманутых дольщиков, которые и выходят на митинги. Но само наступление на СУ-155 говорит о том, что г-на Балакина хотят попросить освободить место. Для других. По крайней мере, все очень на это похоже.
Все зло от женщин
По нашему мнению, «черная полоса» началась в бизнесе СУ-155 в 2007 году. Именно тогда в штатном расписании петербургского филиала компании появилась… Евгения Васильева. Да-да, та самая. Которая сегодня слушает свой приговор в Пресненском суде столицы. Г-жа Васильева еще не работала в Минобороны, зато по совместительству она была советником вице-мэра Москвы по строительству Владимира Ресина. За какие-такие выдающиеся строительные качества она туда попала, остается только догадываться. Но явно Балакин делал на нее ставку. Особенно после 2010 года. И проиграл.
«Опасные связи» с мадам Васильевой, позитивным итогом которых должны были, наверное, стать выгодные для СУ-155 контракты с Минобороны, сыграли со структурой Балакина злую шутку. Действительно, в бытность Сердюкова министром строители неоднократно выигрывали госконтракты. Однако по многим из них обязательств в срок не выполняли. Проще говоря, объекты вовремя в эксплуатацию не вводили. Почему, при таком-то потенциале и стопроцентном гарантированном финансировании? Вопрос, наверное, к соответствующим органам. Правда, возникавшие в подобных ситуациях споры стороны всегда(!) улаживали в досудебном порядке. Хотя сумма уплаченных СУ-155 пеней была немала – более 1 млрд руб. Интересно, кстати, на что были потрачены эти средства…
Но вот пришел 2013-й год, а с ним и Сергей Шойгу. И все поменялось. Минобороны подало в суд на «СУ-155» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по госконтрактам, заключенным в 2010 году, сумма иска составила 357,8 млн рублей. И арбитраж, и апелляционная инстанция министерство поддержали… Казалось бы, случайность. Возможно, но из серии запрограммированных.
Москва, звонят колокола!
Строительство храма Покрова Пресвятой Богородицы в Ясенево и воскресной школы в Зюзино в рамках благотворительных программ компании не спасло СУ-155 от пристального внимания собянинской команды. В мае 2011 года мэр резко «наехал» на строителей. Причина – приобретение в 2009 году городом 187 тыс м2 жилья за 10 млрд рублей и, как водится, несоблюдение компанией сроков ввода. Однако первый наскок не увенчался успехом – юристы Балакина доказали в суде, что виноваты в ситуации были столичные чиновники.
Но Собянин не отступал. Колокол по СУ-155 стал не то что мерно звонить, а просто бить набат. Последовали новые иски - за задержку с вводом в эксплуатацию жилого дома в Весковском переулке (518 млн руб пени и 280 000 USD неустойки), за нереализованный инвестконтракт по реконструкции нескольких зданий в районе Зюзино. В феврале 2013-го Департамент экономической политики и развития Москвы подал иск к «СУ-155» в Арбитражный суд города Москвы с требованием вернуть в бюджет 3,5 млрд рублей. Речь шла о строительстве в Южном Бутово. В октябре того же года последовал новый иск в связи со строительством домов на ул. Наметкина – на 548 млн рублей. Справедливости ради стоит отметить, что юристы компании удар мэрии держали – суммы либо сильно уменьшались, либо стороны шли на мировые соглашения, либо суд признавал правоту застройщика. Но становилось очевидно, что от Балакина не отстанут.
Бывший рыбный король. Он же – сын друга министра
Третья беда пришла оттуда, откуда ее ждали, наверное, меньше всего. Со стороны нового губернатора Подмосковья. Осенью прошлого года вспыхнул конфликт вокруг новостроек в Павшинской пойме. В середине ноября вдруг говорит об озабоченности жителей(!) и областных властей вопросами финансовой устойчивости компании заместитель председателя правительства Московской области Герман Елянюшкин. Через несколько дней администрация Долгопрудного сообщила, что город давно недополучает от строителей плату за аренду земельных участков. И должны они уже почти 1 миллиард рублей…
А еще через пару дней Госстройнадзор Московской области подал в арбитражный суд иск о признании несостоятельности «СУ-155» из-за задолженности по штрафам в бюджет области в размере 24,9 млн рублей. В компании заявили, что эти действия абсолютно бесперспективны. Со словами юристов в обладминистрации, видимо, не согласились, потому что еще через несколько дней в головном офисе группы произошла частичная выемка документов. После этого строители стали сговорчивей – соответствующие договоренности с областными властями были достигнуты в считанные часы.
Кто виноват?
Ответить на этот извечный русский вопрос в данной ситуации непросто. На поверхности – кризис, спад в отрасли, снижение платежеспособности населения как причины неустойчивого положения структуры Балакина. В действительности, в отношении СУ-155, судя по всему, ведется пока не очень хорошо скоординированная игра с дальним прицелом. Иначе очень трудно объяснить ряд совпадений и фактов.
Например, с начала апреля, и, особенно, последние несколько дней, россияне вдруг узнали очень много о «темных делах», которые творятся в компании в различных регионах. Так, пишет независимое издание «Тульская пресса», сотрудники управления по административно-техническому надзору администрации Тулы провели проверку 10 стройплощадок города. По ее итогам начальник управления Руслан Горацев заявил, что в работе СУ-155 найдены серьезные нарушения (а именно в Туле компания реализует проект в рамках Федеральной программы «Жилье для российской семьи»).
Есть серьезные проблемы и в Ивановской области, внезапно решили открыть глаза местные СМИ. На предприятии «Строммашина» (входит в ГК СУ-155) только после вмешательства прокуратуры рабочие получили зарплату. Долги достигли 8,8 млн рублей. А Следственное управление СК РФ установило, что в 2013 году завод хронически утаивал налоги – уже на несколько десятков миллионов.
Точно так же, неожиданно и, конечно же, совершенно случайно стало известно о злоупотреблениях в восточносибирском филиале компании, которым руководит одиозная фигура, бывший губернатор Архангельской области Илья Михальчук, известный громкими коррупционными скандалами, огромными долгами перед федеральным бюджетом, кадровой чехардой, а также фривольным поведением в личной жизни.
Просто так информационная волна в подобных ситуациях не возникает. Похоже, что «старт» кампании был дан заявлением Сбербанка. 1 апреля 2015 г. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск структуры Грефа с требованием признать СУ-155 несостоятельной.
Кстати, всего за последние 6 месяцев к СУ-155 было подано более 50 исков. И 17 заявлений о банкротстве. Среди истцов — банки «Глобэкс», ВТБ, Банк Москвы и Росбанк, Главгосстройнадзор Московской области, налоговая инспекция, а также ряд компаний и физлиц.
Мало ли, что бывает, скажете вы. Это простое совпадение. Так, да не так. Мы чуть не забыли об одном, крайне активном, но как бы стоящим в стороне участнике этого процесса. По крайней мере, именно на такие предположения наводят все элементы вышеописанного паззла.
Это – компании «Мортон». Та самая, с агрессивной и запоминающейся рекламой. Про «наш ответ санкциям» и кучу нумерованных преимуществ покупки жилья у нее. Со структурой Балакина в качестве партнера «Мортон» имел дело раньше – и неудачно: последние судебные тяжбы закончились лишь в декабре 2014-го. «Мортон» - компания, пользующаяся по каким-то причинам максимальным благорасположением губернатора Воробьева. «Мортон» - компания, которая, как говорят, реализует свои проекты в Подмосковье на деньги Сбербанка. Именно «Мортону» правительство Москвы доверило рекультивацию полигона отходов в Некрасовке и последующее строительство на этой площадке всесезонного парка отдыха. Именно «Мортон» будет строить «Экспо-Сити» в Новой Москве. А теперь сложите вместе даты, названия компаний и организаций, территории, фамилии…. Ну и как вам? Похоже? Впрочем, это, как говорится, уже другая история. Которую мы обязательно расскажем.
Сообщение: #3398
Сейчас связался с риелтором , который вел мою сделку .. Он мне ответил , что разрешение от АБР на строительство нашего корпуса он видел и лично держал его в руках ... С печатью АБР ..
Обещал найти его и отправить мне на почту и узнать по своим каналам что с объектом .. Посмотрим что еще напишет ..

из интервью с Германом Елянюшкиным, заместителем председателя правительства МО:

С юридической точки зрения как это выглядит? Что люди собрались, решили построить дом, создали ЖСК. У них не получилось, и они митингуют, сами у себя требуя завершить строительство дома, на который нет даже разрешительной документации. А как это видят сами дольщики? «Мы сдали деньги в “СУ-155”. Нас обманули, чиновники бездействуют. Давай квартиры».
— Мне казалось, это какой-то анахронизм.
— К сожалению, для «СУ-155» это обычная практика. Удивляют покупатели. Ведь никто не покупает автомобиль под расписку «Все нормально, катайся» вместо получения технического паспорта. А с миллионами рублей за квартиры расстаются под договор сомнительного содержания.

Жесть какаято ...
Интересно когда будет инфа получит ли су155 гос. Поддержку ?
Сообщение: #3399
(13.05.2015 13:08)I писал(а): http://су155.msk.ru/index.php/topic/1785...ai-su-155/   Су155 поменять на латиницу.

Сейчас связался с риелтором , который вел мою сделку .. Он мне ответил , что разрешение от АБР на строительство нашего корпуса он видел и лично держал его в руках ... С печатью АБР ..
Обещал найти его и отправить мне на почту и узнать по своим каналам что с объектом .. Посмотрим что еще напишет ..

из интервью с Германом Елянюшкиным, заместителем председателя правительства МО:

С юридической точки зрения как это выглядит? Что люди собрались, решили построить дом, создали ЖСК. У них не получилось, и они митингуют, сами у себя требуя завершить строительство дома, на который нет даже разрешительной документации. А как это видят сами дольщики? «Мы сдали деньги в “СУ-155”. Нас обманули, чиновники бездействуют. Давай квартиры».
— Мне казалось, это какой-то анахронизм.
— К сожалению, для «СУ-155» это обычная практика. Удивляют покупатели. Ведь никто не покупает автомобиль под расписку «Все нормально, катайся» вместо получения технического паспорта. А с миллионами рублей за квартиры расстаются под договор сомнительного содержания.

Жесть какаято ...
Интересно когда будет инфа получит ли су155 гос. Поддержку ?

Вы ведь тоже расстались со своими миллионами за договор сомнительного содержани. Так вот мы теперь и думаем-что сделать и как нам быть, чтобы до строилось то, что нам причитается!
Сообщение: #3400
Nika_bond
Ну вообще я как бы не с луны ?.
Цитата для того чтобы понимать , что государство с такими договорами шлет куда подальше ...остается надеяться , что су достроит наш корпус.

Поиск по теме